Von Tyler Durden
Bessent: Ziel ist es, das iranische Regime durch Wirtschaftskrieg zum „Zusammenbruch“ zu bringen, doch es ist unwahrscheinlich, dass die USA wieder größere Kampfhandlungen aufnehmen werden
Zusammenfassung
- Die USA verlagern ihren Fokus von Militärschlägen hin zur Wirtschaftskriegsführung: Laut Bessent bedeuten maximale Sanktionen wahrscheinlich, dass vorerst keine größere neue Militäraktion zu erwarten ist.
- Die Rhetorik des Regimewechsels hält an: Bessent sagt, Washington beabsichtige, das iranische Regime „zum Einsturz zu bringen“.
- Die „USS George Washington“ trifft ein: Ein neuer US-Flugzeugträger ist nun im Nahen Osten im Einsatz und löst die überlastete „USS Lincoln“ ab.
- Der Iran weist die US-Drohungen als „Ablenkungsmanöver“ von Trump zurück: Teheran bezeichnet die Kampagne als „Wirtschaftsterrorismus“ und sagt, Washington suche nach einem Ausweg.
- Die Behauptung von Axios bezüglich eines „heimlichen Korridors“, über den Öl stetig durch die Straße von Hormus transportiert werde, stößt auf Skepsis und einigen Widerstand.
***
Bessent: „Wir werden dieses Regime zu Fall bringen“
US-Finanzminister Scott Bessent schien in einem Auftritt bei CNBC erneut zu bestätigen, dass weitere Operationen des Pentagons gegen den Iran in Zukunft unwahrscheinlich sind. Außerdem bekräftigte er Trumps Plan und Drohung eines „wirtschaftlichen D-Day“.
„Wenn wir maximalen wirtschaftlichen Druck ausüben, bedeutet das, dass es wahrscheinlich nicht zu einer erneuten groß angelegten militärischen Eskalation kommen wird“, sagte Bessent in einem Interview in der Sendung „Squawk on the Street“.
Er kündigte eine Pressekonferenz an, die die Regierung für Montag plant, um „genau darüber zu sprechen, was wir tun werden“. Offenbar ist das Weiße Haus bestrebt, die Argumente aus der Ära Bush-Cheney wieder aufzugreifen, um die Länder weltweit dazu zu bewegen, sich an eine vollständige wirtschaftliche Belagerung und Strangulierung der Islamischen Republik zu halten. Laut CNBC:
In einer Vorabinformation zu dem Plan erklärte er, die USA würden allen ihren Verbündeten mitteilen: „Entweder seid ihr auf unserer Seite oder gegen uns.“
„Wenn ihr darauf besteht, Geschäfte mit [dem Iran] zu machen – sei es durch Geldtransfers, den Kauf von Öl oder den Umschlag auf See –, dann werden das US-Finanzministerium und die US-Regierung … ihre gesamte Macht und Kraft darauf verwenden, Maßnahmen gegen euch durchzusetzen“, sagte Bessent.
„Dies wird die größte koordinierte wirtschaftliche Isolierung in der Weltgeschichte sein“, sagte er.
Außerdem sagte er an einer Stelle des Interviews: „Wir werden dieses Regime zu Fall bringen.“ Natürlich ist davon in Bezug auf die „Gesprächsthemen“ nichts unbedingt neu…
Übersetzung von „X“: Bessent: „Ich bin mir nicht sicher, warum das Thema Öl hier auftaucht, denn derzeit – und das liegt im Ermessen des Präsidenten – bedeutet die Ausübung des maximalen wirtschaftlichen Drucks, dass es wahrscheinlich nicht zu einer groß angelegten Wiederaufnahme militärischer Operationen kommen wird. Aber ich möchte betonen, dass dies nur für den Moment gilt … wir werden dieses Regime zu Fall bringen.“
Der Flugzeugträger USS Washington ist nun in der Region
Das US-Zentralkommando (CENTCOM) hat am Donnerstag bestätigt, dass die USS George Washington nun im Nahen Osten im Einsatz ist, nachdem der langwierige und überzogene Einsatz des Personals an Bord der USS Lincoln eine Krise und einen Medienrummel wegen schlechter Bedingungen, Versorgungsengpässen und sinkender Moral ausgelöst hatte.
„Die George-Washington-Trägerkampfgruppe ist im Rahmen eines planmäßigen Einsatzes im Nahen Osten im Einsatz, nachdem sie gestern im Einsatzgebiet von CENTCOM eingetroffen ist“, teilte das Kommando in einer auf X veröffentlichten Erklärung mit.
Die USS Washington wird nun als Flaggschiff der Streitkräfte die Mission in den regionalen Gewässern anführen, zu der auch eine anhaltende Blockade iranischer Häfen gehört.
Iran reagiert auf Trumps „wirtschaftlichen D-Day“
Präsident Trump hatte am Vorabend einen Beitrag auf Truth Social veröffentlicht, in dem er einen neuen „WIRTSCHAFTLICHEN D-DAY“ gegen den Iran ankündigte und erklärte, sein totaler Wirtschaftskrieg gegen Teheran werde die „VERNICHTENDSTE WIRTSCHAFTLICHE OPERATION SEIN, DIE JEMALS GEGEN EIN LAND DURCHGEFÜHRT WURDE“.
Trump erklärte, da Teherans militärische und militärisch-industrielle Basis „mittlerweile in Schutt und Asche“ liege und seine „Währung wertlos“ sei, werde er schwerwiegende wirtschaftliche Konsequenzen gegen „JEDES Land“ verhängen, „das seinen Finanzinstituten, Unternehmen, Flughäfen oder staatlichen Stellen gestattet, dem Iran irgendeine Art von Rettungsleine zu bieten“.
Am Donnerstag reagierten iranische Spitzenpolitiker auf die „D-Day“-Drohung. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte am X, Trumps Ankündigung sei darauf ausgerichtet, von Washingtons „beispielloser Verschuldung und den steigenden Zinskosten“ abzulenken. Er sagte, die neuen wirtschaftlichen Maßnahmen würden den USA „eine weitere Niederlage bescheren“. Er fügte hinzu, dass „der wirtschaftliche Terrorismus der USA die Weltwirtschaft und die Souveränität weltweit bedroht“.
USA suchen verzweifelt nach einem Ausweg, sagt iranischer Beamter
Ein weiterer hochrangiger iranischer Beamter behauptete an anderer Stelle, die USA suchten nach einem Ausweg aus der Region:
Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf besuchte am Mittwoch den Irak und erklärte, die USA strebten einen Rückzug aus der Region an. Diese Äußerungen folgten auf einen Bericht der „Washington Post“, wonach das Pentagon einen Rückzug aus dem Persischen Golf erwäge, nachdem viele seiner Stützpunkte in der Region durch iranische Angriffe schwer beschädigt worden seien.
Auch der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi schaltete sich mit einer weiteren Botschaft ein und erklärte, Washington steuere auf seine nächste Niederlage zu. „Sie behaupten, der Iran stehe kurz vor der Niederlage und hänge am seidenen Faden, doch gleichzeitig flehen sie alle ihre Verbündeten um Hilfe an“, schrieb er auf X.
Unterdessen bemüht sich Katar weiterhin um Vermittlung und Deeskalation; Katars Außenminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani erklärte am Donnerstag, der Schiffsverkehr in der Straße von Hormus müsse wieder so laufen wie zuvor. Er forderte nachdrücklich, dass keine der Parteien dazu zurückkehren dürfe, die andere zu „erpressen“.
„Die Folgen dieses Krieges waren schwerwiegend, nicht nur für die Golfregion, sondern auch für andere Teile der Welt“, sagte Scheich Mohammed gegenüber Reportern bei einer Pressekonferenz im Anschluss an hochrangige Gespräche in El Alamein, Ägypten.
„Die Situation muss wieder so werden, wie sie zuvor war“, sagte er. „Wir verurteilen jegliche Drohungen in dieser Hinsicht sowie jegliche Hindernisse.“
Axios-Bericht über den „verdeckten“ Hormuz-Korridor
Was die globalen Schifffahrtsströme durch die Meerenge betrifft, bleibt nach einem umstrittenen Axios-Bericht vom Mittwoch, wonach das Pentagon erfolgreich einen verdeckten Korridor in die und aus der Meerenge eingerichtet habe, noch vieles offen. Hier sind die wichtigsten unbestätigten Behauptungen, die noch einer Überprüfung bedürfen:
- Im Rahmen der Operation, die seit einigen Wochen läuft, haben jede Nacht 15 bis 20 Tanker die Meerenge über einen südlichen Kanal entlang der Küste Omans passiert.
- Etwa 10 Millionen Barrel Öl pro Tag – etwa die Hälfte des Vorkriegsvolumens – werden aus der Meerenge transportiert und auf den globalen Energiemarkt gebracht, so die Beamten.
Sollte dies der Fall sein, dürfte es zu weiteren Kriegsrunden kommen, da der Iran wohl kaum tatenlos zusehen wird, dass der Korridor reibungslos funktioniert…
Übersetzungen von „X“: Ich stimme voll und ganz zu: „Es ist unwahrscheinlich, dass der Iran eine Situation akzeptiert, in der er kein Öl exportieren kann, während andere Produzenten am Golf dies weiterhin tun. Paradoxerweise könnte daher der relative operative Erfolg der USA zu einer weiteren Eskalation seitens des Irans führen.“:
Dies ist eine wichtige operative Entwicklung, doch sollten ihre Auswirkungen auf die iranische Politik nicht überbewertet werden.
Wenn die gemeldeten Zahlen zutreffen, steht außer Frage, dass dies einen bedeutenden operativen Erfolg für das US-Zentralkommando darstellt.
Dennoch muss man dies im richtigen Verhältnis sehen. Wir sprechen hier von etwa der Hälfte der iranischen Ölexporte, wobei keine Gasexporte betroffen sind. Unklar ist zudem, wie viel diese Operation die US-Regierung kostet oder wie lange sie aufrechterhalten werden kann. Dies ist keine dauerhafte Lösung.
Noch wichtiger ist, dass dies den Iran nicht zur Kapitulation zwingen oder seine Verhandlungsposition grundlegend ändern wird. Sollte Teheran zu dem Schluss kommen, dass es den Vereinigten Staaten zunehmend gelingt, den Betrieb iranischer Tanker zu verhindern, während andere Tanker die Meerenge passieren dürfen, könnte es sogar mit einer Eskalation an anderer Stelle reagieren, um die wirtschaftlichen Kosten aufrechtzuerhalten, die der internationalen Gemeinschaft durch Störungen in der Straße von Hormus auferlegt werden.
Eines ist klar: Es ist unwahrscheinlich, dass der Iran eine Situation akzeptiert, in der er kein Öl exportieren kann, während andere Produzenten am Golf dies weiterhin tun. Paradoxerweise könnte daher der relative operative Erfolg der USA zu einem Treiber für eine weitere Eskalation seitens des Irans werden.
Ohne eine Rückkehr zu einem ausgehandelten Rahmen wird es zunehmend schwieriger werden, diese Eskalation zu verhindern.
Ist die Geschichte vom „Stealth“-Korridor wahr?
Natürlich haben viele Analysten darauf hingewiesen, dass Axios bei Berichten zum Thema Öl und Iran nicht besonders zuverlässig ist – Berichte, die zeitlich oft zu heiklen Momenten veröffentlicht werden, vielleicht um eine maximale Wirkung auf die Märkte zu erzielen.
Der Regionalbeobachter und Autor beim Atlantic Council, Danny Citrinowicz, schreibt: „Im Kern der aktuellen US-Strategie gegenüber dem Iran verbirgt sich ein grundlegendes Paradoxon: Washington will eine weitere große Militäraktion vermeiden, doch genau die Strategie, die es verfolgt, um dieses Ziel zu erreichen, könnte es zunehmend schwieriger machen, eine erneute militärische Eskalation zu vermeiden.“
„Die Regierung scheint zu glauben, dass sie den wirtschaftlichen Druck drastisch verstärken kann, unter anderem durch die aggressive Durchsetzung von Sekundärsanktionen, während die Konfrontation weitgehend auf den wirtschaftlichen Bereich beschränkt bleibt“, fährt er fort. „Diese Annahme verkennt jedoch sowohl die Position des Iran als auch die Anreize, denen seine derzeitige Führung ausgesetzt ist.“ Tatsächlich scheint Washington Teheran in jeder Phase dieses fast sechsmonatigen Konflikts falsch eingeschätzt und unterschätzt zu haben.
***
