Von Tyler Durden
China hat Washingtons Aufruf, sich an der Umsetzung der US-Sanktionen zu beteiligen, um die iranische Wirtschaft „zerstört“ zu machen, entschieden zurückgewiesen und sich damit dem Druck der Trump-Regierung widersetzt, sich an den „härtesten Sanktionen der Geschichte“ zu beteiligen, die eine neue Phase des Konflikts eingeleitet haben, in deren Mittelpunkt ein ausgedehnter Wirtschaftskrieg steht, da eine militärische Lösung als zunehmend unrealistisch und unwahrscheinlich gilt.
„Was die Iran-Frage betrifft, so tragen Sanktionen und Druck nicht zur Lösung des Problems bei“, zitierte Reuters einen Vertreter der chinesischen Botschaft in Washington. Der neue Plan des Weißen Hauses sieht vor, sich stark auf internationalen Druck auf Drittländer zu stützen, um die Islamische Republik extrem zu isolieren.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, äußerte sich am Freitag bei einer regulären Pressekonferenz gegenüber Reportern in ähnlicher Weise. „China fordert alle betroffenen Parteien auf, verantwortungsvolle Maßnahmen zu ergreifen und das Problem mit politischen und diplomatischen Mitteln zu lösen“, sagte er.
Auf die Frage nach den jüngsten Äußerungen des US-Finanzministers Scott Bessent betonte Lin, dass alle Parteien „verantwortungsvolle Maßnahmen“ zur Beilegung des Konflikts ergreifen müssten. „China lehnt illegale einseitige Sanktionen ab, die keine Grundlage im Völkerrecht haben und nicht vom UN-Sicherheitsrat genehmigt wurden“, sagte Lin.
Bessent hatte am Donnerstag gegenüber CNBC erklärt: „Das ist ein Doppelschlag. Wir haben die Blockade (gegen den Iran), und wir werden die härtesten Sanktionen der Geschichte verhängen.“ Anschließend versicherte er: „Das wird im Iran funktionieren, und wir werden dieses Regime zu Fall bringen.“
Er berief sich zudem auf einige (berüchtigte) Worte von Präsident George W. Bush, die dieser nach den Anschlägen vom 11. September an die Verbündeten gerichtet hatte. „Ihr seid entweder auf unserer Seite oder gegen uns,“ sagte Bessent im Interview. „Dies wird die größte koordinierte wirtschaftliche Isolation in der Weltgeschichte sein.“
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine solche Schwarz-Weiß-Rhetorik die Chinesen beeindrucken wird, zumal sie natürlich wissen, was danach geschah – nach jener ursprünglichen Erklärung von Bush gerieten die amerikanischen Streitkräfte in nicht weniger als zwei Sumpfgebiete im Nahen Osten, in Afghanistan und im Irak, in Kriegen, die zynischerweise als „ewige Kriege“ bezeichnet wurden.
Hinzu kommt, dass die Gegenreaktion in Bagdad ziemlich unmittelbar eintrat, da eine wesentliche unbeabsichtigte Folge des US-Kriegs zum Regimewechsel der Aufstieg pro-iranischer schiitischer Politiker an die Macht im Irak war. Peking ist sich der Bilanz der USA in der Region nur allzu bewusst, auch wenn die Entscheidungsträger in Washington weiterhin die offensichtlichen Lehren aus der jüngeren Geschichte ignorieren.
Bessent zeigte sich am Donnerstag verwirrt über die Reaktion der Ölpreise, merkte jedoch auch an, dass Gespräche mit Peking am besten unter vier Augen geführt würden:
„Ich glaube, die Ölmärkte interpretieren falsch, was dieser wirtschaftliche Druck bedeutet“, sagte Bessent am Donnerstag. Die Ölpreise stiegen am Donnerstag auf ein Mehr-als-drei-Wochen-Hoch.
„Wir haben asymmetrische Informationen, und ich bin mir nicht sicher, warum der Ölpreis darauf so stark reagiert hat,“ sagte Bessent. „Wenn wir maximalen wirtschaftlichen Druck ausüben, bedeutet das, dass es wahrscheinlich nicht zu einer groß angelegten Wiederaufnahme der militärischen Aktivitäten kommen wird.“
Auf die Frage, ob die USA China wegen seiner Geschäftsbeziehungen mit dem Iran ins Visier nehmen könnten, antwortete Bessent, dass viele Gespräche am besten unter vier Augen geführt würden.
„Wir sind zuversichtlich, dass sich jeder eine Wiederöffnung der Straße (von Hormus) und einen Rückgang der Energiepreise wünscht“, fuhr er fort. „Man darf nicht vergessen, dass die Chinesen 50 % ihrer Energie aus dem Golf beziehen. Es wäre also ein großer Gefallen für sie, sich diesem Kurs anzuschließen.“
Dennoch war Bessent diese Woche damit beschäftigt, Trumps Kurswechsel noch stärker zu betonen (indem er sich für eine „Lösung“ in Form einer wirtschaftlichen Belagerung entschied, da die militärische Strategie nicht so gut funktioniert hat) …
Übersetzung von „X“: Jede verbleibende Verbindung zu Teheran wird den wirtschaftlichen Niedergang eines Landes beschleunigen, ganz gleich, ob diese Verbindung bewusst geknüpft oder absichtlich ignoriert wird.
Teheran hat immer wieder betont, dass es auf einen langen Krieg vorbereitet sei, sei es in Form weiterer US-amerikanisch-israelischer Bombenangriffe oder einer wirtschaftlichen Blockade. Selbst Reuters hat in seiner Berichterstattung das Offensichtliche anerkannt und erklärt: „Der Iran hat seit der Islamischen Revolution von 1979 fast 50 Jahre lang harte Wirtschaftssanktionen überstanden.“
„Der iranische Außenminister Abbas Araqchi bezeichnete Trumps Äußerungen als Versuch, die amerikanische Öffentlichkeit von innenpolitischen Finanzproblemen abzulenken, darunter Rekordverschuldung und steigende Zinsen“, fügte der Bericht hinzu.
Es gibt noch einen weiteren wichtigen Faktor. Derzeit ist es ausgeschlossen, dass die beiden ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, Russland und China, einem neuen, umfassenden Sanktionspaket gegen den Iran zustimmen werden, das den Vereinten Nationen vorgelegt wird.
Auf heimischer Ebene riskiert das Weiße Haus weitere Gegenreaktionen aus China, insbesondere da Präsident Xi Jinping nächsten Monat die USA besuchen wird. Bloomberg stellt in seiner Analyse vom Freitag folgende Frage:
„Ist das Weiße Haus bereit, dieser neuen Kampagne der Wirtschaftskriegsführung Vorrang vor seinen Beziehungen zu China einzuräumen? Und sollte es sich dafür entscheiden, hätte dies schwerwiegende Folgen“, sagte Chris Kennedy, Analyst für Wirtschaftspolitik bei Bloomberg Economics. Kennedy erklärte, die neuen Drohungen seien zudem ein „Eingeständnis, dass den USA die Optionen ausgehen“.
Jede Entscheidung, China zu treffen, würde das Risiko einer Verschärfung der Spannungen bergen – und das nur wenige Wochen bevor Trump Xi zu dem ersten Besuch des chinesischen Staatschefs in Washington seit einem Jahrzehnt empfängt. Zudem steigt die Gefahr chinesischer Gegenmaßnahmen, die der US-Wirtschaft im Vorfeld der Zwischenwahlen im November, bei denen es vor allem um wirtschaftliche Themen geht, Schaden zufügen könnten.
Peking hat bereits seine Bereitschaft gezeigt, sich gegen Trump zu wehren, insbesondere durch die Ankündigung von Exportbeschränkungen für Seltene Erden, die das Weiße Haus dazu zwangen, in seinem Zollstreit einen Rückzieher zu machen.
Unterdessen gibt es weitere Kritik an dem Axios-Bericht dieser Woche, wonach große Mengen Öl über einen von der US-Marine eingerichteten „verdeckten“ Korridor durch die Straße von Hormus transportiert werden:
Übersetzung von „X“: Warum greifen die Iraner nicht mehr Schiffe an, die die Straße von Hormus durchqueren, um den USA größeren Schaden zuzufügen? Warum nehmen sie das so gelassen hin? Laut dieser besonnenen Analyse der offiziellen iranischen Nachrichtenagentur lügen die USA hinsichtlich der Anzahl der Schiffe und schaffen es sogar, ihre verzerrten Zahlen an CNN und andere Nachrichtenagenturen weiterzugeben.
Am Freitag erklärte der iranische Präsident Masoud Pezeshkian, der Iran werde sich„unter keinen Umständen der Einschüchterung beugen“. Er schlug jedoch auch einen etwas versöhnlichen Ton an, was möglicherweise darauf hindeutet, dass der Iran weiterhin offen für einen Dialog ist, solange Washington zu Kompromissen bereit ist.
„Es wäre besser, den Krieg heute zu beenden, jetzt, da wir stark sind und unsere Würde bewahren, und die ganze Welt unseren Sieg anerkennt“, zitierte ihn die halboffizielle iranische Studenten-Nachrichtenagentur.
***