24. August 2026

allianz-erde.org

Medien- und Radioteam

Die G7-Staats- und Regierungschefs fordern Internetpässe per „Altersgarantie“ für alle

 

Die Staats- und Regierungschefs der G7 fordern die großen Technologieunternehmen auf, Internetpässe für alle Nutzer durch „effektive und innovative Mechanismen zur Altersverifizierung“ zu entwickeln und einzuführen.

Am Mittwoch veröffentlichten die Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Großbritannien und den USA, des nicht namentlich genannten Mitglieds und der Europäischen Union in Zusammenarbeit mit ihren Partnerländern Brasilien, Ägypten, Indien, Kenia und der Republik Korea ihren „ Aufruf der Staats- und Regierungschefs für einen sichereren digitalen Raum für Minderjährige “, in dem sie sich verpflichteten, einen ihrer Ansicht nach „ sicheren digitalen Raum für unsere Minderjährigen, zu denen Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren gehören “, bereitzustellen.

Bei den sogenannten „Alterssicherungsmechanismen“ handelt es sich jedoch um nichts anderes als eine Hintertür zu digitalen Ausweisen und Internetpässen für jeden einzelnen Online-Nutzer, unabhängig von seinem Alter.

Im Gespräch der G7-Staats- und Regierungschefs wird „soziale Medien“ nirgends erwähnt – diese „Alterssicherung“ ist für alle „digitalen Räume“ gedacht und gilt für alle Altersgruppen.

„Wir fordern die Anbieter digitaler Dienste auf, Technologien und Systeme zu entwickeln und anzuwenden, die sichere und altersgerechte Nutzungserlebnisse gewährleisten, unter anderem durch effektive und innovative Mechanismen zur Altersverifizierung, und gleichzeitig die Privatsphäre der Nutzer gemäß den jeweiligen Rechtsordnungen, nationalen Gegebenheiten und anwendbaren Rechtsrahmen zu wahren.“

G7-Gipfel: Aufruf der Staats- und Regierungschefs zu einem sichereren digitalen Raum für Minderjährige, Juni 2026

Laut Europäischer Kommission bezeichnet „Altersfeststellung die Methoden, mit denen das Alter einer Person mit unterschiedlichem Vertrauensgrad oder unterschiedlicher Gewissheit ermittelt wird. Sie lassen sich in drei Hauptkategorien einteilen:  Altersschätzung, Altersverifizierung  und Selbstauskunft  . “

Bei einer Selbsterklärung muss man lediglich einen Knopf drücken, um sein Alter anzugeben, aber  Regierungen und Globalisten wollen das nicht.

Sie bevorzugen die Altersschätzung und Altersverifizierung.

Die Altersschätzung erfolgt auf verschiedenen Wegen, beispielsweise durch biometrische Verfahren wie das Aufnehmen eines Selfies, durch die Verarbeitung natürlicher Sprache, bei der Ihr Text und Ihre Sprache analysiert werden, oder durch Verhaltensprofilierung, die Ihre Online-Aktivitäten, einschließlich Ihres Browserverlaufs, verfolgt.

„Verhaltensprofiling: Die Analyse von Nutzerprofilen anhand ihrer Online-Aktivitäten mithilfe von KI könnte eine Schätzung des Nutzeralters ermöglichen. Diese Analyse könnte beispielsweise die Überprüfung des Browserverlaufs, nutzergenerierter Inhalte, Käufe usw. umfassen.“Europäische Kommission, Forschungsbericht: Kartierung von Altersvorsorgetypologien und -anforderungen, April 2024

Bei der Altersverifizierung geht es darum, mithilfe sogenannter „harter Identifikationsmerkmale“ wie digitaler Ausweise, Kreditkarten, Reisepässe und digitaler Geldbörsen das Alter einer Person zu überprüfen.

Das sind alles Mechanismen zur Alterssicherung. Das sind alles Internetpässe. Das richtet sich alles an Erwachsene.

Welches Kind besitzt eine Kreditkarte, ein Bankkonto oder eine digitale Geldbörse?

Um auf die Forderung nach einer Altersgarantie zurückzukommen: Die G7-Staats- und Regierungschefs begrüßten in ihrem Gespräch am Mittwoch auch die „ Gemeinsamen G7-Prinzipien für einen sichereren digitalen Raum für Minderjährige “, die einige Wochen zuvor, am 29. Mai, von den G7-Ministern veröffentlicht und angenommen worden waren.

„Eine effektive Altersverifizierung ist der Schlüssel zu einem sichereren und altersgerechten Erlebnis für Minderjährige: Da der Schutz der Meinungsfreiheit und der Privatsphäre ein zentraler Bestandteil des Online-Schutzes von Minderjährigen und grundlegend für freie Gesellschaften ist, sollte die Altersverifizierung so angewendet werden, dass – falls erforderlich – die Zustimmung der Eltern eingeholt und die geltenden rechtlichen Verpflichtungen auf die am wenigsten eingreifende, angemessene, datenschutzwahrende, faire und technisch machbare Weise eingehalten werden können.“G7, Gemeinsame Grundsätze für einen sichereren digitalen Raum für Minderjährige, Mai 2026

Der G7- Aufruf der Staats- und Regierungschefs zu einem sichereren digitalen Raum für Minderjährige erfolgte nur zwei Tage, nachdem der britische Premierminister Keir Starmer angekündigt hatte, dass seine  Regierung die Nutzung sozialer Medien für alle unter 16 Jahren verbieten werde.

Hinter der Rhetorik des Kinderschutzes verbirgt sich eine weitaus heimtückischere Wahrheit – Internetpässe für alle – ein Marsch zur Abschaffung der Online-Anonymität, bei dem alles, was Sie sagen und tun, mit Ihrer digitalen ID verknüpft wird.

Um Minderjährige unter 16 Jahren von sozialen Medien fernzuhalten, müssen sich auch alle Personen ab 16 Jahren einer Identitätsprüfung unterziehen. Genau darum geht es bei diesen Social-Media-Sperren und den sogenannten Altersgarantien.

Kindersicherungen für Apps gibt es bereits. Gesetze zum Schutz von Kindern sind bereits vorhanden.

Welchen Sinn haben also Social-Media-Sperren und Alterskontrollmechanismen?

Digitale Ausweise und  Internetpässe sind das Endziel – die Kontrolle darüber, auf welche Informationen Sie zugreifen dürfen, was Sie sagen dürfen und wie Sie Transaktionen durchführen können.

Starmer machte diese Absicht im vergangenen September unmissverständlich deutlich, als er erklärte, seine Regierung werde jedem Arbeitnehmer in Großbritannien einen digitalen Personalausweis aufzwingen . Kein digitaler Personalausweis, keine Arbeit.

Es gab bereits Gesetze, die es Arbeitgebern ermöglichten, die Arbeitsberechtigung ihrer Angestellten auch ohne digitale Identität zu überprüfen.

Aber nicht nur die G7 treibt die Einführung von Internetpässen für alle voran.

Dies ist eine globale Agenda, die The Sociable letztes Jahr ausführlich in dem Artikel „ Digitale ID, Gesichtsscans zur Altersverifizierung werden zu Internetpässen: Online-Altersüberprüfungen betreffen nicht nur Kinder; es geht darum, alle für digitale Identität und biometrische Überwachung zu gewinnen “ behandelt hat.

Wenn die Öffentlichkeit gleichzeitig mit denselben Botschaften und denselben politischen Maßnahmen bombardiert wird, ist das ein ziemlich sicheres Zeichen dafür, dass eine groß angelegte psychologische Kriegsführung im Gange ist.

Wenn man dann noch die Ablehnung von Andersdenkenden hinzufügt und sie als Leute abstempelt, denen der Schutz von Kindern egal ist, kann man fast sicher sein, dass man in eine psychologische Kriegsführung hineingezogen wird.

Ein weiterer Aspekt von PSYOPs ist die künstlich erzeugte Dringlichkeit – nämlich die Vorstellung, dass, wenn wir jetzt nicht handeln, alles den Bach runtergeht und vergeudet ist.

Nun sehen wir, wie die WHO-Veteranin Ilona Kickbusch, die zuvor erklärt hatte: „ Eine starke G7-Erklärung zu Kindern und sozialen Medien ist ein Test dafür, ob es den G7-  Regierungen ernst damit ist, die Technologien zu regulieren, die die menschliche Entwicklung umgestalten “, in Global Governance Media etwas veröffentlichte , das den Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, erröten lassen würde: „ Das politische Fenster für entschlossenes Handeln ist geöffnet .“

„Eltern, Ärzte, Pädagogen und zunehmend auch junge Menschen selbst fordern Rechenschaftspflicht. Das politische Zeitfenster für entschlossenes Handeln ist geöffnet.“

Ilona Kickbusch, Die Sicherheit von Kindern in digitalen Umgebungen ist ein Thema der G7, Juni 2026

Wo haben wir diese Art von Rhetorik schon einmal gehört?

Sie wissen schon, diese Art von Argumentation, die besagt, der richtige Zeitpunkt zum Zuschlagen sei jetzt, wenn alle emotional aufgewühlt sind und nicht klar denken können und daher viel leichter zu manipulieren sind?

In ähnlicher Weise sagte König Karl III., damals noch Prinz: „ Wir haben eine goldene Gelegenheit, aus dieser Krise etwas Gutes zu ziehen – ihre beispiellosen Schockwellen könnten die Menschen durchaus empfänglicher für große Visionen des Wandels machen .“

Im Jahr 2020 bot die Coronavirus-Krise dem globalen Establishment eine goldene Gelegenheit, seine Agenda gegenüber einer verängstigten und wütenden Bevölkerung voranzutreiben, die von der Pandemie und den darauffolgenden Lockdowns so sehr gebeutelt war, dass sie anfälliger dafür gewesen wäre, ihre Freiheiten der Idee einer größeren zentralisierten Macht und Kontrolle zu opfern.

Heute sind Internetpässe die gleiche digitale Ausweislösung für einen anderen unsichtbaren Buhmann.

Diesmal geht es nicht darum, Kontaktverfolgungsmaßnahmen durchzuführen und Impfpässe zu verlangen , die selbst eine Form der digitalen ID darstellen – unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit –, sondern die offizielle Position besteht darin, Internetpässe unter dem Deckmantel der Sicherheit und des Schutzes von Kindern zu fordern.

Die digitale Identität für alle war schon immer das Ziel von Regierungen und nicht gewählten Globalisten gleichermaßen. Sie ist der Dreh- und Angelpunkt aller Systeme digitaler Kontrolle.

Im September 2018 veröffentlichte das WEF einen  Bericht  , in dem festgestellt wurde, dass  die digitale Identität  über den Grad des Zugangs zu Informationen entscheiden würde.

„Diese digitale Identität bestimmt, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt, was uns verschlossen bleibt.“

WEF, Identität in einer digitalen Welt: Ein neues Kapitel im Gesellschaftsvertrag, September 2018

Acht Jahre später ist dies Realität geworden: Digitale Ausweise und biometrische Gesichtserkennung sind zum neuen Standard für die Kontrolle von  Internet- Zugangspunkten geworden.

Neue Gesetze, Grundsätze, Abkommen und Richtlinien werden alle unter dem Deckmantel der „Kindersicherheit“ präsentiert, doch betrachtet man die Botschaft aus einer anderen Perspektive, kann sie leicht ins Gegenteil umgedeutet werden und „Gefährdung von Erwachsenen“ bedeuten, da die Meinungsäußerung und der Zugang zu Informationen für jeden von einer Form digitaler ID für den Zugriff auf Suchmaschinen und soziale Medien abhängen werden.

Die Agenda, digitale Identität und biometrische Überwachung für den Zugang zu Social-Media-Plattformen und die Nutzung von Suchmaschinen vorzuschreiben, wurde über Jahre hinweg vorbereitet.

„ Ich schlage vor, der Anonymität in den sozialen Medien ein Ende zu setzen  […]  Ich glaube, wir müssen das Prinzip der Pseudonymität als Funktionselement der sozialen Medien vorantreiben und alle diese Plattformen dazu zwingen, jedes Benutzerkonto mit einer europäischen digitalen Identitätsbörse zu verknüpfen.“

Die technologischen Grundlagen sind vorhanden, aber die Regeln wurden bisher nur vorläufig festgelegt.

Wer während der Lockdowns keinen Impfnachweis vorweisen konnte, „brachte Oma um“.

Jetzt gehen wir von Impfpässen zu Internetpässen über.

Wer Internetpässe ablehnt, schadet Kindern.

Alles ist umgekehrt.

Ob durch ein  staatliches Mandat oder durch die Verschmelzung von Unternehmen und Staat über öffentlich-private Partnerschaften – die jahrelange Agenda zur Einführung von Internetpässen wird mit voller Kraft vorangetrieben.

Quellen: PublicDomain/sociable.co am 06.08.2026